« Doctoriţa română Camelia Smicală din Finlanda a postat miercuri un studiu de caz în care îşi prezintă opinia personală, bazată pe cunoştinţe medicale teoretice şi practice, despre epidemia de coronavirus. Potrivit Cameliei Smicală, suntem într-o epidemie proclamată, dar pentru care „nu s-a dovedit patologia şi fiziopatologia bolii şi nici reacţia cauză-efect, o "epidemie" demonstrată printr-o probă de laborator cu rată de eroare de 70-80%, avem un număr de decese raportate care nu sunt dovedite a fi cauzate de acel "ceva" şi pentru asta am închis planeta, am generat o psihoză în masă şi am anulat drepturile omului”. Dat fiind că „studiile ştiinţifice valabile azi pot fi declarate nule mâine”, doctoriţa din Finlanda concluzionează că „dreptul pacientului de a decide un act medical şi de a fi informat corect ar trebui să stea în continuare la baza medicinei”, respectându-se drepturile omului şi principiile bioeticii. Redăm mai jos, integral, argumentaţia doamnei dr. Camelia Smicală.
„COVID 19 - Studiu de caz
Acest material reprezintă opinia mea personală cu privire la aşa-zisa epidemie COVID 19
A) VIRUSUL : Până în prezent nu ştim cu exactitate ce este un virus.
Tot ceea ce cunoaştem la ora actuală sunt teorii. De-a lungul timpului teoriile au fost confirmate sau infirmate în baza unor noi descoperiri.
Ceea ce este general acceptat ştiinţific (repet ,în baza cunoştinţelor actuale)este că: "Virusurile nu sunt considerate fiinţe vii, dar cu toate aceste dispun de material genetic, aflându-se la intersecţia dintre viu şi neviu. Spre deosebire de celelalte forme de viaţă, nu consuma hrană şi nu produc energie."
B) COVID 19
Să presupunem că virusul există şi există şi epidemia de Covid.
În acest caz , trebuie observat că:
1) Virusul a fost izolat din serul unui singur pacient şi înregistrat sub denumirea
BetaCoV/Korea/KCDC03/2020, cu genomul neconfirmat ştiinţific NC_045512.2 înregistrat la NCBI, National Center for Biotechnology Information din Bethesda, SUA.
Nu am găsit nicăieri în literatura de specialitate formula completă a secventei ARN virale, ci doar ale unor secvenţe proteice care ar aparţine COVID 19.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/structure/?term=sars-cov-2
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512
2) Mai toate informaţiile despre acest COVID 19 reprezintă de fapt informaţii vechi, rezultatul cercetărilor anterioare asupra coronavirusurilor, la care s-au adăugat doar denumirea COVID 19.
Pun mai jos un amplu articol publicat în anul 2016, bazat pe cercetări făcute începând cu anul 2004. Articolul prezintă un potenţial vaccin cu exozomi împotriva coronavirusurilor.
Menţionez că la ora actuală există suspiciunea că virusurile ar fi de fapt exozomi (adică particule genetice proprii,expresia reacţiei de apărare a organismului).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7103344/
3) Analiza filogenetică nu dovedeşte izolarea, purificarea şi confirmarea genomului viral conform postulatelor KOCH şi RIVERS.
Postulatele lui KOCH reprezintă "Constituţia" microbiologiei. Ele sunt următoarele:
"Definiţia unui agent patogen:
-să fie găsit în leziunea unei boli;
-să fie izolat de la gazda infectată şi crescut într-o cultură pură;
-inocularea unui asemenea agent într-o altă gazdă ar trebui să iniţieze boala;
-să fie recuperat din nou de la a 2-a gazdă."
Menţionez că, în cazul virusurilor, nu se poate aplica legea a doua din postulatele lui Koch,deoarece virusurile nu se înmulţesc. În cazul virusurilor se obţin culturi de CELULE infectate viral ,şi nu culturi virale.
În cazul COVID 19 NU EXISTĂ:
- Dovada izolării, purificării şi confirmării genomului SARS-CoV-2 conform postulatelor KOCH şi RIVERS oriunde în lume.
-Dovada comparării tuturor rezultatelor testului RT-PCR cu aşa-numitul ETALON DE AUR, adică a genomului confirmat la punctul anterior.
- Dovada că etiologia deceselor puse pe seama COVID19 este fără dubiu noul virus SARS-CoV-2
3) O regulă de aur în medicina clinică este cea a diagnosticului diferenţial.
În cazul COVID19 , diagnosticul diferenţial nu a fost făcut. În mod normal, ar fi trebuit făcute teste pentru oricare alt virus SARS, să fie exclusă orice altă cauză care ar da simptome similare şi mai ales ar fi trebuit făcute cercetări de anatomie patologică (esenţiale în cunoaşterea unei afecţiuni).
În cazul COVID19 au fost interzise necropsiile pacienţilor decedaţi de aşa-zisul Covid, deci practic nu a putut fi stabilită cauza morţii, ci aceasta a fost pusă automat pe seama Covid.
4) Diagnosticul COVID 19 s-a făcut doar pe baza testării PCR-RT
Reacţia PCR-RT nu identifică un virus ci doar material genetic şi aceasta în funcţie de numărul de cicli de amplificare introduşi automat în reacţie (cu cât setăm mai multe cicluri de amplificare, cu atât există posibilitatea mai mare de depistare a unor fracţiuni de material genetic). Numărul de cicli de amplificare a fost standardizat la 40.
Conform cercetărilor (cea mai credibilă fiind cea publicată în revista de specialitate JAMA la 17.03.2020) PCR-RT are o specificitate de doar 32% în cazul probelor recoltate din faringe.
https://www.hcplive.com/view/comparing-rt-pcr-and-chest-ct-for-diagnosing-covid19
În consecinţă, PCR-RT nu poate fi folosită ca diagnostic . Dacă folosim reacţia polimerazei ca diagnostic , putem obţine epidemie de ce vrem noi. Dacă dorim ,de exemplu, epidemie de tuberculoză , testăm în masă PCR-RT pentru tuberculoză şi vom obţine o pandemie mai severă decât cea de Covid, deoarece reacţia detectează material genetic, şi mai toţi am fost vaccinaţi BCG şi avem material genetic corespunzător bacilului Koch.
Dacă am introduce în reacţie secvenţe de sincitine ,am obţine "epidemie" de virus ARN endogen ,practic aberaţie de "epidemie de sincitiotrofoblast".
5) Purtarea măştii nu are un rol medical, ci politic. Masca nu te protejează de virusuri. Singura mască care protejează într-o anumită măsură este cea N95 (care nu este accesibilă nici măcar în spitale).
http://emag.medicalexpo.com/which-masks-actually-protect-against-coronavirus/
"But a surgical mask does not protect against "airborne” infectious agents so it will not prevent the wearer from being potentially contaminated by a virus such as the Coronavirus"
6) Încă de anul trecut este patentat vaccinul cu nanoparticole împotriva coronavirusurilor.
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=23&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=Corona&s2=Vaccine&OS=Corona+AND+Vaccine&RS=Corona+AND+Vaccine
7) Toată aşa-zisa pandemie de Covid 19 a fost şi este gestionată politic de către OMS, care este o organizaţie politică şi nu una medicală.
Regulamentul impus de Organizaţia Mondială a Sănătăţii cere autorităţilor medicale să declare decesele ca fiind cauzate de COVID-19 chiar dacă doar PRESUPUN că aceasta este cauza decesului.
Carantinarea este cea mai proastă măsură care se poate lua într-o epidemie virală. Nu se poate obţine un vaccin eficient pe virusuri ARN din cauza ratei rapide de mutaţii pe care acestea le suferă. Dacă ar exista cu adevărat o epidemie virală, singura soluţie de stopare a epidemiei ar fi imunizarea naturală a populaţiei.O epidemie virală se autolimitează în momentul în care se obţine imunizarea a peste 60% din populaţie în mod natural.
Carantinarea nu va face altceva decât va slăbi sistemul imunitar (care este antrenat prin contactul permanent cu trilioane de agenţi patogeni).
CONCLUZII:
Avem o epidemie de "ceva" care nu se ştie sigur ce este, o epidemie care de fapt nu este epidemie deoarece nu s-a dovedit patologia şi fiziopatologia bolii şi nici reacţia cauză-efect, o "epidemie" demonstrată printr-o probă de laborator cu rată de eroare de 70-80%, avem un număr de decese raportate care nu sunt dovedite a fi cauzate de acel "ceva" şi pentru asta am închis planeta, am generat o psihoză în masă şi am anulat drepturile omului.
Au fost abrogate drepturile omului de către o organizaţie politică, OMS, care ar trebui scoasă înafara legii şi adusă în faţa unui tribunal internaţional pentru genocid.
Absolut toate principiile medicinei au fost anulate şi înlocuite cu decizii pur politice, bazate pe teorii şi studii "ştiinţifice" care încalcă flagrant principiile cercetării ştiinţifice.
Bioetica a fost anulată. La fel şi malpraxisul.
Medicina a fost transformată într-o clinică Mengele ,care funcţionează după aceleaşi principii naziste.
Principiul "primum non nocere" a fost abolit. Amintesc exemplul thalidomidei, care a distrus mii de vieţi omeneşti, până a fost interzisă.
Ca urmare a faptului că studiile ştiinţifice valabile azi pot fi declarate nule mâine, dreptul pacientului de a decide un act medical şi de a fi informat corect ar trebui să stea în continuare la baza medicinei.
BIOETICA, domnilor de la OMS , este cea care împiedică medicii să se transforme în criminali odioşi de tip Mengele!
Câtă vreme aţi aruncat bioetica la gunoi, eu, una, refuz să mă supun ordinelor voastre politice!
Rămân medic şi om.
Viaţa este în continuare singura boală 100% mortală”, a scris dr. Camelia Smicală, miercuri, pe Facebook. https://www.facebook.com/camelia.smicala »
Sursa: https://www.activenews.ro/stiri